机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第439号

1、根据本案在卷证据，医嘱全休86天是事实，高熙才所提异议没有事实依据，本院不予采信；2、根据本案在卷证据，安盛保险广西分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内向王建生支付理赔款共计121000元，故交强险财产损失赔偿限额尚余1000元，高熙才所提异议不能成立，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，高熙才主张广西脑科医院司法鉴定所作出的脑科医司鉴（2014）临鉴字第87号《鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，其理由是该意见书中认为高熙才受伤的腰椎1-4为陈旧骨折与事实不符。但根据该意见书的内容，对高熙才的伤情鉴定是2014年12月23日进行的，此时距交通事故发生之日已经时隔将近1年5个月，故检查结论腰椎1-4为陈旧骨折是准确的。高熙才的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。根据本案证据，安盛保险广西分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内向王建生支付理赔款共计121000元，故交强险财产损失赔偿限额尚余10

1、根据本案在卷证据，医嘱全休86天是事实，高熙才所提异议没有事实依据，本院不予采信；2、根据本案在卷证据，安盛保险广西分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内向王建生支付理赔款共计121000元，故交强险财产损失赔偿限额尚余1000元，高熙才所提异议不能成立，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，高熙才主张广西脑科医院司法鉴定所作出的脑科医司鉴（2014）临鉴字第87号《鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，其理由是该意见书中认为高熙才受伤的腰椎1-4

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第439号上诉人（一审原告）高熙才，委托代理人张燕萍，被上诉人（一审被告）王建生，个体工商户，委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202／2206／2208／2210号房。负责人卢绍庆，总经理。委托代理人卢俊州，……