建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第308号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，三维设备公司零星工程（2011年）项目由环泰建设公司施工的事实，有方惠中、刘晓平的陈述互相印证，法院依法予以认定。三维设备公司提出该零星工程系由丰臣公司施工的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。关于三维设备公司零星工程（2012年）造价，环泰建设公司已经向法院列明了价格清单，工程清单上有三维设备公司员工签名，三维设备公司如果否认，应当提出合理理由或申请法院对造价进行司法鉴定，但三维设备公司并未向法院提出鉴定申请，依法应视为对环泰建设公司自报工程价款异议权的放弃，故法院对环泰建设公司的工程报价予以认定。综上，环泰建设公司主张零星工程款共计136057元，法院予以支持。据此，因调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决，三维设备公司于本判决生效之日起十日内向环泰建设公司支付零星工程款136057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，三维设备公司零星工程（2011年）项目由环泰建设公司施工的事实，有方惠中、刘晓平的陈述互相印证，法院依法予以认定。三维设备公司提出该零星工程系由丰臣公司施工的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。关于三维设备公司零星工程（2012年）造价，环泰建设公司已经向法院列明了价格清单，工程清单上有三维设备公司员工签名，三维设备公司如果否认，应当提出合理理由或申请法院对造价进行司法鉴定，但三维设备公司并未向法院提出鉴定申请，依法应视为对环泰建设公司自报工程价款异议权的放弃，故法院对环泰建设公司的工程报价予以

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第308号上诉人（一审被告）常州市三维技术成套设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区樱花路1号。法定代表人刘明，该公司董事长。委托代理人梁乃珏，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江苏环泰建设有限公司，住所地常州市武进区邹区卜弋镇泰西路106号。法定代表人陈伟刚，该公司总经理。委托代……