机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第607号

原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1692号民事判决；二、发回浙江省新昌县人民法院重审。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年六月二十九日书记员　　赵剑英浙江省新昌县人民法院：你院审理的上诉人单雪贞、陈陆铨、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，现以原判决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：在绍兴文理学院司法鉴定所第717号司法鉴定意见书中“分析说明”中载明：“……若委托机关能调查证实单雪贞本次外伤前即有‘羊癫疯’发作，则考虑被鉴定人单雪贞的癫痫系原发性癫痫，与本次交通事故不存在因果关系；若委托机关调查证实单雪贞本次外伤前从来没有‘羊癫疯’发作，则被鉴定人单雪贞的癫痫系外伤后癫痫”。据此，作出的“鉴定意见”为“被鉴定人单雪贞本次交通事故致外伤性癫痫的依据不足”。根据该部分说理，可以确定鉴定机构在作出该鉴定结论时的依据明显不充分，在未进行补充鉴定或重新鉴定的情况下，你院根据鉴定意见认定本案事实欠妥。以上意见，仅供你院重

原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1692号民事判决；二、发回浙江省新昌县人民法院重审。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年六月二十九日书记员　　赵剑英浙江省新昌县人民法院：你院审理的上诉人单雪贞、陈陆铨、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，现以原判决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：在绍兴文理学院司法鉴定所第717号司法鉴定意见书中“分析说明”中载明：“……若委托机关能调查证实单雪贞本次外伤前即有‘羊癫疯’发作，则考

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第607号上诉人（原审原告）单雪贞。委托代理人（特别授权代理）张月萍。上诉人（原审被告）陈陆铨。委托代理人（特别授权代理）吕文英。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。法定代表人杨燕敏。委托代理人（特别授权代理）石巨兵。被上诉人（原审被告）张忠富。上诉人单雪贞、陈陆铨、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因交通事……