服务合同纠纷 （2021）鲁09民终1614号

原被告签订的《泰安市“泰山通”APP智慧社区平台软件升级及后台运营维护项目服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行了合同义务，两被告对“泰山通”APP软件已经上线运行并正常使用及拖欠原告服务费80万的事实没有异议，两被告应按照合同约定支付原告服务费80万元。两被告辩称在履行合同过程当中原告没有尽到全部的运营维护义务，但未提交证据予以证实，故对该辩称理由一审法院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决：被告泰安市公用事业服务中心、泰安市市政公用产业发展集团有限公司于一审判决生效之日起十日内支付原告开联信息技术有限公司软件升级项目款80万元；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告泰安市公用事业服务中心、泰安市市政公用产业发展集团有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人泰安市公用事业

原被告签订的《泰安市“泰山通”APP智慧社区平台软件升级及后台运营维护项目服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行了合同义务，两被告对“泰山通”APP软件已经上线运行并正常使用及拖欠原告服务费80万的事实没有异议，两被告应按照合同约定支付原告服务费80万元。两被告辩称在履行合同过程当中原告没有尽到全部的运营维护义务，但未提交证据予以证实，故对该辩称理由一审法院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决：被告泰安市公用事业服务中心、泰

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1614号 上诉人（原审被告）：泰安市公用事业服务中心，住所地泰安市附中西路17号。 法定代表人：官晓芳，主任。 上诉人（原审被告）：泰安市市政公用产业发展集团有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜东路26号。 法定代表人：暴勇生，执行董事兼总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：开……