机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终2174号

苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具蒋伟明负全部责任的事故责任认定书后，蒋伟明不服认定结论向上级机关提起复核，复核机关亦维持原认定结论，之后，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队依法对该起事故的原认定结论予以撤销，并重新出具了无法查证事故全部事实的证明，故重新出具的事故证明应作为本案判断当事人事故责任的依据。根据该事故证明，该案系机动车间交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，当事人也未能提供其他相关证据证实事故责任，故依法应由机动车双方即蒋伟明、刘卫巍承担事故的同等赔偿责任。二、原告各项损失如何认定。关于原告诉请的各项损失，原告举证、被告质证及原审法院认定如下：1、医疗费。原告提交门诊病历复印件、入院记录、手术记录、住院清单、医院结算收据，并述称医疗费发票及门诊病历原件已丢失，医院另出具了收据，现主张医疗费65138.82元。被告刘卫巍质证入院记录、结算收据真实性无异议，病历及清单不认可，原告应提供发票；被告人保电子商务支公司认为无发票原件，不认可该损失。原审法院认为，原告虽未提交医疗费发票，但根据入院记录、住院清单及医院出具的结算收据可以印证受害人事故当日入院进行治疗，

苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具蒋伟明负全部责任的事故责任认定书后，蒋伟明不服认定结论向上级机关提起复核，复核机关亦维持原认定结论，之后，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队依法对该起事故的原认定结论予以撤销，并重新出具了无法查证事故全部事实的证明，故重新出具的事故证明应作为本案判断当事人事故责任的依据。根据该事故证明，该案系机动车间交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，当事人也未能提供其他相关证据证实事故责任，故依法应由机动车双方即蒋伟明、刘卫巍承担事故的同等赔偿责任。二、原告各项损失如何认定。关于原告诉请的各项损失，原告举证、被告质证及原审法院认定如下：1、医疗费。原告提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2174号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人顾胤，该公司经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州汶颢芯片科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路128号。法定代表人聂富强，该公司经理。委托代理人兰志广，江苏达因律师事务……