机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第134号

被告艾俊鹏为冀B×××××号轿车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险西山道营业部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告贾春茹对其主张因此次交通事故造成的医疗费合计19603.51元（2017.24元＋17586.27元）、住院伙食补助费700元、误工费28500元、护理费5600元，提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告贾春茹主张的交通费，因其提供的交通费票据多出自相同的出租车，且其未能提供证据说明合理性，故本院酌情认定300元。原告贾春茹主张的护工中介费，其提供的票据非正式发票；主张的轮椅款，未能提供明确医嘱证明；主张的电动自行车损失，未能提供相应证据，故对此本院均不予支持。原告贾春茹的合理损失共计54703.51元（19603.51元＋700元＋28500元＋5600元＋300元），由被告人保财险西山道营业部在交强险范围内向原告贾春茹赔付44400元，在商业三者险范围内向原告贾春茹赔付10303.51元。被告艾俊鹏主张被告人保财险西山道营业部直接向其赔付其为原告贾春茹垫付的医疗费5000元，被告人保财险西山道营业部表示认可，本院予以

被告艾俊鹏为冀B×××××号轿车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险西山道营业部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告贾春茹对其主张因此次交通事故造成的医疗费合计19603.51元（2017.24元＋17586.27元）、住院伙食补助费700元、误工费28500元、护理费5600元，提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告贾春茹主张的交通费，因其提供的交通费票据多出自相同的出租车，且其未能提供证据说明合理性，故本院酌情认定300元。原告贾春茹主张的护工中介费，其提供的票据非正式发票；主张的轮椅款，未能提供明确医嘱证明；主张的电动自行车损失，未能提

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：尹丽，该营业部经理。委托代理人：王争，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾春茹，唐钢实业公司退休职工。委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金明，无业。被上……