婚约财产纠纷 （2021）辽13民终390号

原告李某1以结婚为目的与被告邱某举行了结婚仪式，结婚时，原告给付被告部分彩礼款，系双方自愿。关于原、被告双方共同签署的结婚协议书，属于双方按照民俗约定以夫妻名义共同生活的见证，但其中部分协议条款有悖公序良俗及法律规定。鉴于原、被告以夫妻名义共同生活时间较长，且原告给付彩礼金额较小。原告尚无证据证明因给付该彩礼款造成其家庭生活困难，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。一审宣判后，原审原告李某1不服，提起上诉。上诉人李某1上诉称：原审法院认定双方以夫妻名义共同生活时间较长与事实不符，实际双方共同生活仅仅三个半月，并有证人出具的证明为凭。上诉人没有经济来源，彩礼10,000元也是不少的数目。根据《婚姻法解释二》第十条规定，被上诉人应返还上诉人给付的彩礼。被上诉人邱某答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，上诉人李某1在

原告李某1以结婚为目的与被告邱某举行了结婚仪式，结婚时，原告给付被告部分彩礼款，系双方自愿。关于原、被告双方共同签署的结婚协议书，属于双方按照民俗约定以夫妻名义共同生活的见证，但其中部分协议条款有悖公序良俗及法律规定。鉴于原、被告以夫妻名义共同生活时间较长，且原告给付彩礼金额较小。原告尚无证据证明因给付该彩礼款造成其家庭生活困难，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终390号上诉人（原审原告）：李某1，男，1958年7月28日出生，满族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：邱某，女，1958年4月10日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人邱某婚约财产纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依……