建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第01918号

凉山公司将承包的重庆市永川区文化街区风貌改造工程中的内环东路段工程承包与叶鸿，叶鸿承包后又与彭芝莉、彭芝平协商一致共同合伙承包该工程，该工程对外以凉山公司永川区2011年文化街风貌改造工程项目经理部的名义，叶鸿以凉山公司的名义与陶才茂签订《外墙软瓷安装承包合同》、《门面门柱装修承包合同》、《铝皮雨棚安装承包合同》是履行职务行为，故陶才茂与叶鸿等签订的三份承包合同系陶才茂与凉山公司双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该三份承包合同合法有效，陶才茂和凉山公司均应按照承包合同约定履行。陶才茂按约施工完毕结算后，凉山公司应按约支付陶才茂工程款。重庆市永川区建委经验收后已向凉山公司支付了工程款800余万元，凉山公司收款后应向陶才茂支付工程款，其未支付陶才茂工程款已构成违约，应承担违约责任。陶才茂要求凉山公司支付工程款1184968.75符合《中华人民共和国和合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、

凉山公司将承包的重庆市永川区文化街区风貌改造工程中的内环东路段工程承包与叶鸿，叶鸿承包后又与彭芝莉、彭芝平协商一致共同合伙承包该工程，该工程对外以凉山公司永川区2011年文化街风貌改造工程项目经理部的名义，叶鸿以凉山公司的名义与陶才茂签订《外墙软瓷安装承包合同》、《门面门柱装修承包合同》、《铝皮雨棚安装承包合同》是履行职务行为，故陶才茂与叶鸿等签订的三份承包合同系陶才茂与凉山公司双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该三份承包合同合法有效，陶才茂和凉山公司均应按照承包合同约定履行。陶才茂按约施工完毕结算后，凉山公司应按约支付陶才茂工程款。重庆市永川区建委经验收后已向凉山公司支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01918号上诉人（原审被告）凉山公路建设有限公司。法定代表人韩春，董事长。委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师被上诉人（原审原告）陶才茂。委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭芝莉。被上诉人（原审被告）彭芝平。委托代理人彭芝莉。上诉人凉山公路建设……