合同纠纷 （2021）京03民终2404号

龚玲于2014年3月31日向庙上村委会出借300万元，双方形成民间借贷关系，庙上村委会应按照双方的约定向龚玲还本付息。根据《借款协议》约定，借款期限为三个月，按照银行利息结息。现双方约定的借款期限早已经过，龚玲主张庙上村委会向其返还借款300万元，一审法院予以支持。因双方约定按照银行利息结息，故龚玲主张应按照年利率24％计算利息没有依据。对于约定的借款利息以银行利息结息，庙上村委会同意按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院不持异议。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，一审法院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审判决如下：一、北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会于判决生效之日起七日内向龚玲返还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回龚玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

龚玲于2014年3月31日向庙上村委会出借300万元，双方形成民间借贷关系，庙上村委会应按照双方的约定向龚玲还本付息。根据《借款协议》约定，借款期限为三个月，按照银行利息结息。现双方约定的借款期限早已经过，龚玲主张庙上村委会向其返还借款300万元，一审法院予以支持。因双方约定按照银行利息结息，故龚玲主张应按照年利率24％计算利息没有依据。对于约定的借款利息以银行利息结息，庙上村委会同意按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院不持异议。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，一审法院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审判决如下：一、北京市

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终2404号 上诉人(原审原告)：龚玲，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇庙上村。 法定代表人：王志武，村主任。 委托诉讼代理……