不当得利纠纷 （2021）新01民终2031号

对此王国祖没有提供证据，是分配举证责任错误。依照法律规定，无民事行为能力人应由监护人代为从事民事法律行为，未通过监护人同意损害他人利益收据也是无效的。龚海涛、解颖陈述骗走的20万元，是偿还其家族的借款，本次又称骗走的20万元是离婚分配的财产，自相矛盾。3．一审判决适用婚姻法第十七条规定，认定不当得利20万元属于夫妻共同财产，是适用法律错误。本案不是离婚案件。婚姻法第十七条关于夫妻共同财产的认定采取了列举式的规定，本案查明的事实20万元不属于其中任何一项规定，认定为夫妻共同财产歪曲了事实，是适用法律错误。 龚海涛、解颖辩称，1.关于20万元的性质问题。王国祖称20万元是好处费，但王国祖无证据，不符合常理，龚海涛、解颖明确该款为其代龚海侠收取，并出示银行流水及收条，证实在四天后将该款转给龚海侠。2．关于龚海侠民事行为能力问题。王国祖起诉龚海侠离婚一案中，裁定确认龚海侠患癫痫，并确认智力残疾四级，以上事实王国祖认可，王国祖无证据证明龚海侠为无民事行为能力人。3．关于还款对象。王国祖与龚海侠之间婚姻关系仍存续，解颖是代收，5月21日收到款项，25日就已经打给龚海侠。王国祖与龚海侠作为夫妻，龚海

对此王国祖没有提供证据，是分配举证责任错误。依照法律规定，无民事行为能力人应由监护人代为从事民事法律行为，未通过监护人同意损害他人利益收据也是无效的。龚海涛、解颖陈述骗走的20万元，是偿还其家族的借款，本次又称骗走的20万元是离婚分配的财产，自相矛盾。3．一审判决适用婚姻法第十七条规定，认定不当得利20万元属于夫妻共同财产，是适用法律错误。本案不是离婚案件。婚姻法第十七条关于夫妻共同财产的认定采取了列举式的规定，本案查明的事实20万元不属于其中任何一项规定，认定为夫妻共同财产歪曲了事实，是适用法律错误。 龚海涛、解颖辩称，1.关于20万元的性质问题。王国祖称20万元是好处费，但王国祖无证据，不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2031号 上诉人（原审原告）：王国祖，男，1971年4月26日出生，汉族，哈密市黄田农场农机站退休工人，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚海涛，男，1967年2月8日出生，汉族，中国石化塔河炼化股份有限公司物资供应处主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐……