合同纠纷 （2015）烟民四终字第1207号

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告虽与被告康惠公司签订《协议》约定原告被拆除的建筑物（石棉瓦房除外按王中仕、王兴义瓦房获得的拆迁补偿标准进行赔偿及石棉瓦房另议，但原告提供的证据不能够证明王兴义或王中仕房屋中瓦房获得的拆迁补偿标准。鉴于《协议》中未明确约定拆迁补偿标准，法院经过调查取证亦不能确定《协议》中约定的拆迁补偿标准，且原、被告目前不能就补偿标准达成一致意见，法院认定双方之间尚未就被拆除房屋达成拆迁补偿安置协议。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年5月29日裁定：驳回原告王德进的起诉。裁定后，上诉人王德进不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人就拆除房屋事项达成了拆迁补偿协议，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、王中仕、王兴义的房屋拆迁补偿标准明确

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告虽与被告康惠公司签订《协议》约定原告被拆除的建筑物（石棉瓦房除外按王中仕、王兴义瓦房获得的拆迁补偿标准进行赔偿及石棉瓦房另议，但原告提供的证据不能够证明王兴义或王中仕房屋中瓦房获得的拆迁补偿标准。鉴于《协议》中未明确约定拆迁补偿标准，法院经过调查取证亦不能确定《协议》中约定的拆迁补偿标准，且原、被告目前不能就补偿标准达成一致意见，法院认定双方之间尚未

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第1207号上诉人（原审原告）：王德进，烟台市莱山区黄海路街道埠岚社区居民。委托代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东康惠工贸有限公司。住所地：烟台市莱山区黄海办事处埠岚社区。法定代表人：王中晓，该公司董事长。委托代理人：王福德，该公司工作人员。委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被……