财产损害赔偿纠纷 （2021）云05民终349号

董云芳户有自主排除妨害的权利属于法律适用错误。被上诉人在拆除房屋时并未明确存在上诉人不法侵害情形，建盖的房屋不属于情况紧急来不及请求有关国家机关援助的情况，被上诉人拆除房屋的行为已经超过了必要限度。上诉人建盖的房屋至今未被有权机关认定为违章建筑，本案不应对上诉人所建房屋是否属于违章建筑进行审查。董云芳、朱炳文、王天明辩称：上诉人在没有告知董云芳、朱炳文的情况下，私自将董云芳、朱炳文位于腾冲市“狮坡”林地上的林木进行了砍伐，还在林地建起了钢架房以供经营客栈使用。董云芳、朱炳文多次找上诉人交涉，还请政府相关职能部门制止上诉人的侵权行为。董云芳、朱炳文在无奈的情况下，为维护自己的合法权益实施自主维权符合法律规定。董云芳户不存在侵权行为，自主维权过程中对上诉人的物品进行了统一的堆放。王天明并非本案一审适格被告，其只是当天在场而已。朱惠琳向一审法院起诉请求：1.判决董云芳、朱炳文、王天明承担朱惠琳财产损失200000元（具体金额以鉴定为准）；2.本案全部诉讼费、保全费用、鉴定费用由董云芳、朱炳文、王天明承担。一审法院认定事实：董云芳户位于腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区地名为“狮坡”的林地与朱惠琳

董云芳户有自主排除妨害的权利属于法律适用错误。被上诉人在拆除房屋时并未明确存在上诉人不法侵害情形，建盖的房屋不属于情况紧急来不及请求有关国家机关援助的情况，被上诉人拆除房屋的行为已经超过了必要限度。上诉人建盖的房屋至今未被有权机关认定为违章建筑，本案不应对上诉人所建房屋是否属于违章建筑进行审查。董云芳、朱炳文、王天明辩称：上诉人在没有告知董云芳、朱炳文的情况下，私自将董云芳、朱炳文位于腾冲市“狮坡”林地上的林木进行了砍伐，还在林地建起了钢架房以供经营客栈使用。董云芳、朱炳文多次找上诉人交涉，还请政府相关职能部门制止上诉人的侵权行为。董云芳、朱炳文在无奈的情况下，为维护自己的合法权益实施自主维权

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终349号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱惠琳，女，1977年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董云芳，女，1943年5月13日生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱炳文，男，1962年7月15日生，黎族，住云南省……