居间合同纠纷 (2015)沪二中民二(民)终字第2961号

案号
(2015)沪二中民二(民)终字第2961号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
居间合同纠纷
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-12-23

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。中原公司作为居间人已促成奚泽云与案外人签订《房屋买卖合同》,上述合同对房产的坐落、转让价款、支付方式与时间、违约责任等都做了明确的约定,故永兴路房屋的买卖法律关系业已成立。上述合同中虽未勾选永兴路房屋是否陈雯的唯一一套住宅,但根据上述合同约定,若未勾选,应视为陈雯承诺永兴路房屋是其唯一一套住宅。《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》于同日签订,再结合《房地产买卖居间协议》中的表述,上述协议中的《房屋买卖合同》应指奚泽云与陈雯签订的《房屋买卖合同》,双方并不存在重大误解,奚泽云的该项抗辩不能成立。根据约定,《房屋买卖合同》成立,则表明中原公司的居间成功,奚泽云应向中原公司支付佣金。虽然永兴路房屋的交易最终未成,但原因系奚泽云自身悔约造成,奚泽云不能据此免除支付佣金的义务。但房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同,还包括协助办理过户、房屋交付验收等后续服务,中介公司只有在完成全部服务内容后,才可收取全额佣金。考虑到上述合同之后未继续履行,中原公司没有提供后续的居间服务,原审法院根据案件的实际情况酌情扣减佣金

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。中原公司作为居间人已促成奚泽云与案外人签订《房屋买卖合同》,上述合同对房产的坐落、转让价款、支付方式与时间、违约责任等都做了明确的约定,故永兴路房屋的买卖法律关系业已成立。上述合同中虽未勾选永兴路房屋是否陈雯的唯一一套住宅,但根据上述合同约定,若未勾选,应视为陈雯承诺永兴路房屋是其唯一一套住宅。《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》于同日签订,再结合《房地产买卖居间协议》中的表述,上述协议中的《房屋买卖合同》应指奚泽云与陈雯签订的《房屋买卖合同》,双方并不存在重大误解,奚泽云的该项抗辩不能成立。根据约定,《房屋买卖合同

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪二中民二(民)终字第2961号上诉人(原审被告)奚泽云,女,1972年10月11日出生,汉族,户籍地上海市。委托代理人余光友,上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海中原物业顾问有限公司,住所地上海市。法定代表人陆成,职务董事长。上诉人奚泽云因居间合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第883号民事判决,向本……