债权人撤销权纠纷 （2016）津02民终4065号

原告主张对原、被告间签订的《劳动合同变更协议书》第六条1款内容的理解存在重大误解，查该条文字表述：“本变更协议书于三方签字盖章之日起生效。原甲乙双方不存在任何劳动关系，因此双方之间不存在任何劳动争议及薪酬、福利等一切相关争议”，该条内容文意浅显、文字表述清晰明确，不存在超出一般常人难以理解的文字内涵、不存在需要专业人士解释的专业术语，亦不存在容易让人产生误解的歧义，原告作为智力正常的自然人，应当能够清楚明白的理解该条文意表述，其主张对该条内容理解存在重大误解，不能成立，故其诉请，法院不予支持。被告世茂物业公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建国的全部诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告负担。本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解，应指：

原告主张对原、被告间签订的《劳动合同变更协议书》第六条1款内容的理解存在重大误解，查该条文字表述：“本变更协议书于三方签字盖章之日起生效。原甲乙双方不存在任何劳动关系，因此双方之间不存在任何劳动争议及薪酬、福利等一切相关争议”，该条内容文意浅显、文字表述清晰明确，不存在超出一般常人难以理解的文字内涵、不存在需要专业人士解释的专业术语，亦不存在容易让人产生误解的歧义，原告作为智力正常的自然人，应当能够清楚明白的理解该条文意表述，其主张对该条内容理解存在重大误解，不能成立，故其诉请，法院不予支持。被告世茂物业公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4065号上诉人：（原审原告）王建国。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。法定代表人：许世坛，董事长。委托诉讼代理人：郭立伟，该公司法务主管。被上诉人：（原审被告）世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态……