民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5978号

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，该院归纳本案争议的焦点问题是：一、原告张静转账给被告王春红的款项是否系被告振源公司所借款项，借款的金额是多少；二、还款义务主体；三、利息应怎样计算。关于焦点一。本案中，《借条》上有被告振源公司作为借款人的盖章以及股东的签名按印，被告振源公司现金日记账载明向原告张静的借款事实，根据本案查明的事实情况，被告王春红作为公司财务管理人员，以公司名义向原告张静借款，借款支付到被告王春红账上，公司出具借条予以确认，并且股东在借条上签字确认，说明被告王春红以被告振源公司名义向原告借款的行为是得到股东以及公司认可的，该借款有被告振源公司盖章确认，原告提供借款并实际履行完成，原告诉请的借款应为被告振源公司的借款行为，被告振源公司依法应该承担还款责任。关于借款金额的认定问题，被告振源公司向原告张静出具三张金额共计52万元的借条，该院庭审中查明，被告振源公司现金日记账载明分三次向原告张静借款事宜，记载金额与原告向该院提交借条金额一致，结合原被告庭审质证的相关证据，该院对原告张静借款给被告振源公司的借款

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，该院归纳本案争议的焦点问题是：一、原告张静转账给被告王春红的款项是否系被告振源公司所借款项，借款的金额是多少；二、还款义务主体；三、利息应怎样计算。关于焦点一。本案中，《借条》上有被告振源公司作为借款人的盖章以及股东的签名按印，被告振源公司现金日记账载明向原告张静的借款事实，根据本案查明的事实情况，被告王春红作为公司财务管理人员，以公司名义向原告张静借款，借款支付到被告王春红账上，公司出具借条予以确认，并且股东在借条上签字确认，说明被告王春红以被告振源公司名义向原告借款的行为是得到股东以

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5978号上诉人（原审被告）：贵州振源矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼负一楼）。统一社会信用代码：91520113MA6DL07T67。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，织金县八步法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张静，女，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省贵……