机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第01729号

本案争议焦点为：1、涉案事故是否属于道路交通事故。2、“12.22事故认定书是否为道路交通事故责任认定书及是否可作为事故责任划分的依据。3、陈凤祥是否具有主体资格。4、陈凤祥主张的医疗费中是否存在非医保用药，如存在非医保用药是否应予扣除，陈凤祥外购药品是否应予支持。一、关于涉案事故是否属于道路交通事故的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“车辆”，是指机动车和非机动车；“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具；“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。涉案事故发生地点为：武汉市青山区461厂区内道路上，发生事故的原因为：张迎高驾驶的事

本案争议焦点为：1、涉案事故是否属于道路交通事故。2、“12.22事故认定书是否为道路交通事故责任认定书及是否可作为事故责任划分的依据。3、陈凤祥是否具有主体资格。4、陈凤祥主张的医疗费中是否存在非医保用药，如存在非医保用药是否应予扣除，陈凤祥外购药品是否应予支持。一、关于涉案事故是否属于道路交通事故的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“车辆”，是指机动车和非机动车；“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01729号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市解放南路奎园晓月园3号楼。负责人秦宏强，该公司经理。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凤祥。委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈帅。原审被告张迎高。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支……