赡养纠纷 （2019）晋05民终1394号

认为，被告七人自幼由原告抚养长大，其对原告不仅有道义上，而且有法律上的赡养义务。现原告年老体弱，其诉请被告对其履行赡养义务，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告的赡养方式，本案以尊重其本人意愿为宜，即原告日常随被告张某8生活，由七被告依法支付其赡养费用。本案原告主张被告按2017年农村居民人均生活消费性支出及相关护理业标准（8424元/年、38547元/年）计算赡养费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张四被告张某2、张某3、张某4、张某5负担诉前未支付的赡养费用合法，本院依法予以支持。同时，对该四被告反驳原告生活能够自理，不应支付护理费用的主张，因与事实不符，本院依法不予采信。七被告应常思父母养育之恩，多念同胞手足之情，传承尊老爱幼的道德风尚，和睦相处，共建幸福、文明的大家园。被告张某3经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某随被告张某8生活。被告张某2、张某6、张某3、张某4、张某5、张某7及张某8自2019年6月1日起每人每月支付原告赡养费用五

认为，被告七人自幼由原告抚养长大，其对原告不仅有道义上，而且有法律上的赡养义务。现原告年老体弱，其诉请被告对其履行赡养义务，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告的赡养方式，本案以尊重其本人意愿为宜，即原告日常随被告张某8生活，由七被告依法支付其赡养费用。本案原告主张被告按2017年农村居民人均生活消费性支出及相关护理业标准（8424元/年、38547元/年）计算赡养费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张四被告张某2、张某3、张某4、张某5负担诉前未支付的赡养费用合法，本院依法予以支持。同时，对该四被告反驳原告生活能够自理，不应支付护理费用的主张，因与事实不符，本院依法不予采

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1394号上诉人（原审原告）：陈某，女，生于1935年7月8日，汉族，住阳城县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某2，女，生于1957年3月7日，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：张某3，女，生于1962年2月10日，汉族，泽州人，农……