民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初10962号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案的争议焦点为：本案的基础法律关系是民间借贷还是建设工程施工合同纠纷。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 本案中，原告广厦安徽分公司主张被告张晓彬归还借款本金共计446万元，并提供了三份《借款合同》、付款委托书、付款确认书及银行转账凭证，从形式上看民间资金融通的过程已经完成。 张晓彬质证过程中，虽然认可了部分借款事实，但认为借贷行为只是建设工程施工合同的一个环节，不是其真实意思表示，应归于无效。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非由民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 具体到本案中，从双方之间的关系、借款事实发生的时间、支付对象以及款项的偿还来看，张晓彬系案涉项目实际承包人，与广厦安徽分公司之间存在管理与被管理的关系，案涉借款事实均发生在工程施工期间，所借款项也均用于案涉工程项目的支出。 且根据广厦安徽分公司的自认及
摘要
广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与张晓彬、赵蕊丹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10962号原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告……