故意伤害 （2017）冀02刑终270号

本案中被害人李宝与被告人王义增刚开始时用手相互殴打对方，后证人李某在王义增身后将其拦腰抱住后，李宝用拳头打击王义增头部几拳，被害人李宝右手形成的轻伤不能确定是李宝与王义增相互殴打时造成还是李宝主动打击王义增头部造成，存在无法合理解释、排除的疑点，本案证据达不到确实充分的证明标准，因此，被告人王义增犯故意伤害罪事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人王义增所犯罪名不能成立。被告人王义增的辩护人汤小立、蒋某为其辩护称：被告人王义增犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不构成故意伤害罪的辩护意见，有其合理性，予以支持。附带民事诉讼原告人李宝、孙某的经济损失是在与被告人王义增互殴中造成，双方均有过错，被告人王义增应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李宝诉请的护理费、交通费未能提供相应的证据，不予支持；诉请的法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费及检查费于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人孙某营养费、护理费、误工费、交通费未能提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害

本案中被害人李宝与被告人王义增刚开始时用手相互殴打对方，后证人李某在王义增身后将其拦腰抱住后，李宝用拳头打击王义增头部几拳，被害人李宝右手形成的轻伤不能确定是李宝与王义增相互殴打时造成还是李宝主动打击王义增头部造成，存在无法合理解释、排除的疑点，本案证据达不到确实充分的证明标准，因此，被告人王义增犯故意伤害罪事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人王义增所犯罪名不能成立。被告人王义增的辩护人汤小立、蒋某为其辩护称：被告人王义增犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不构成故意伤害罪的辩护意见，有其合理性，予以支持。附带民事诉讼原告人李宝、孙某的经济损失是在与被告人王义增互殴中造成，双方均有过错，被告人王

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终270号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李宝，男，1958年2月28日出生，汉族，唐山市古冶区土产公司工人，现住唐山市古冶区。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1953年8月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原审被告人王义增，男，1959年11月21日出生于唐山市古冶区，汉族，初中……