劳动争议 （2014）苏中民终字第1645号

用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于唐忠豪与大木公司是否存在劳动关系。大木公司主张双方之间不存在劳动关系，唐忠豪为了办理台湾居民来往大陆通行证骗取单位为其办理了台港澳人员就业证。因大木公司未提供证据证明其主张，且双方订立了书面劳动合同，故原审法院确认双方之间存在劳动关系。关于劳动关系的起止时间。唐忠豪主张其是大木公司总经理，全面负责公司工作，2012年2月初进入公司工作，最后一天上班是2013年春节前，之后公司就不让其上班了。大木公司陈述唐忠豪负责对项目进行评估、策划以及与员工的沟通，2013年1月8日，唐忠豪来问王寅兰要2012年12月的工资，王寅兰表示不存在工资的问题所以没有给，于是唐忠豪拿走了自己的东西，之后就再也没有来过公司。原审法院认为，尽管双方订立的劳动合同期限为2012年9月1日至2014年9月1日，但我国对台港澳人员在内地就业实行就业许可制度，用人单位需为台港澳人员办理就业证，未取得就业证之前，台港澳人员并不是法律意义上适格的劳动者。唐忠豪就业证的发证之日为2012年11月21日，因此其劳动关系的开始之日为2012年11月21日。关于劳动关系

用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于唐忠豪与大木公司是否存在劳动关系。大木公司主张双方之间不存在劳动关系，唐忠豪为了办理台湾居民来往大陆通行证骗取单位为其办理了台港澳人员就业证。因大木公司未提供证据证明其主张，且双方订立了书面劳动合同，故原审法院确认双方之间存在劳动关系。关于劳动关系的起止时间。唐忠豪主张其是大木公司总经理，全面负责公司工作，2012年2月初进入公司工作，最后一天上班是2013年春节前，之后公司就不让其上班了。大木公司陈述唐忠豪负责对项目进行评估、策划以及与员工的沟通，2013年1月8日，唐忠豪来问王寅兰要2012年12月的工资，王寅兰表示不存在工资

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1645号上诉人（原审被告、原告）苏州大木房地产经纪有限公司，住所地苏州市金门路158号1201室。法定代表人洪军，董事长。委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）唐忠豪。委托代理人唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。上诉人苏州大木房地产经纪有限公司（以下简称大木公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人……