用人单位责任纠纷 （2017）吉01民终727号

一、双方间各自应承担50%的责任。关于《和解协议》，虽系双方当事人签订，但在签订时，双方对原告的伤情认识的程度为右手小指挫伤，原告并未认识到其伤情实际已达到骨折的程度（右小指末节指骨基底撕脱骨折，右小指远侧指间关节侧副韧带断裂）。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（一）项“行为人对行为内容有重大误解”的规定，原告在签订该协议时对其伤情程度发生了重大误解，现其主张撤销协议，依法应当予以支持。关于原、被告在此次事件中的责任，一审法院认为，原告到御都物业公司与马立柱发生争执，其应当负有相关的责任。同时，马立柱作为另一方，对原告的受伤负有一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合以上分析，结合本案实际，一审法院酌定双方应各承担此次事故50%的责任。关于御都物业公司的责任，一审法院认为，马立柱系该单位员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，马立柱在从事物业服务过程中，与原告发生争执，造成原告受伤，作为用人单位即御都物业公司应

一、双方间各自应承担50%的责任。关于《和解协议》，虽系双方当事人签订，但在签订时，双方对原告的伤情认识的程度为右手小指挫伤，原告并未认识到其伤情实际已达到骨折的程度（右小指末节指骨基底撕脱骨折，右小指远侧指间关节侧副韧带断裂）。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（一）项“行为人对行为内容有重大误解”的规定，原告在签订该协议时对其伤情程度发生了重大误解，现其主张撤销协议，依法应当予以支持。关于原、被告在此次事件中的责任，一审法院认为，原告到御都物业公司与马立柱发生争执，其应当负有相关的责任。同时，马立柱作为另一方，对原告的受伤负有一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终727号上诉人（原审被告）：长春市御都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路36号御景名家小区1－13－110室。法定代表人：张洪艳，总经理。委托诉讼代理人：姚福德。被上诉人（原审原告）:宋凯通，男，1988年6月14日生，满族，住长春市绿园区。原审被告:马立柱，男，1981年4月6日生，汉族，住长春经济技术开发区。上诉人长春市……