分家析产纠纷 （2017）沪02民终1203号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，判断吴某某是否为系争房屋同住人，不仅需考量户籍、居住情况，还需考量吴某某的他处住房情况。征收决定作出时，吴某某在系争房屋中有常住户口，王某1、王2虽称吴某某采用欺骗手段报入户籍，但根据王某1、王2陈述，可以认定，吴某某迁入户籍时王某1是知晓并同意的，故在王某1同意的前提下，报入户籍的申请材料是否有瑕疵不属本案审查的范围。王某12007年向警方递交的书面材料仅系其个人陈述，对本案不具证明效力；王某1主张一份申请材料不是其本人签名，法院认为，无论该申请上签名是否王某1本人所签，均不能证明王某1主张的承诺书的存在及承诺的内容。故王某1、王2未提交有效证据证明吴某某迁入户籍时曾书面承诺不享受系争房屋的任何利益，包括动迁利益。系争房屋为公房，王某1作为承租人，应当知道同意吴某某迁入户籍会对系争房屋今后的使用及房屋动迁

公民、法人合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，判断吴某某是否为系争房屋同住人，不仅需考量户籍、居住情况，还需考量吴某某的他处住房情况。征收决定作出时，吴某某在系争房屋中有常住户口，王某1、王2虽称吴某某采用欺骗手段报入户籍，但根据王某1、王2陈述，可以认定，吴某某迁入户籍时王某1是知晓并同意的，故在王某1同意的前提下，报入户籍的申请材料是否有瑕疵不属本案审查的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1203号上诉人(原审原告)：吴某某，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地本市静安区。委托诉讼代理人：胡倩(吴某某的妻子)，住本市黄浦区斜土路***弄***号***室。被上诉人(原审被告)：王某1，男，1949年1月26日出生，汉族，住本市静安区。被上诉人(原审被告)：王2，女，1982年8月7日出生，汉族，住本市普陀区。委托诉讼……