机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00183号

双方当事人对发生交通事故致被上诉人奥某受伤致残并造成经济损失，上诉人王某1负交通事故的主要责任、被上诉人奥某负交通事故的次要责任，王某1已付奥某医疗等费30000元等事实并无争议，争议的是原审判决采信鉴定机构的鉴定意见是否正确，上诉人给被上诉人赔偿残疾赔偿金等各项损失适用农村居民标准、还是适用城镇居民标准计算的问题。对于原审判决采信鉴定机构的鉴定意见是否正确的问题。上诉人在原审法院于2014年1月14日开庭审理中，当庭表示对被上诉人奥某方所举的鉴定意见书的证明效力无异议，原审以此认定该证据为有效证据确定案件事实、并据此判决并无不当，上诉人所持原审判决委托鉴定未让上诉人选择鉴定机构、不予准许上诉人重新鉴定申请程序违法的理由无事实依据，不能成立。对于王某1伤残赔偿金等各项损失赔偿计算标准的适用问题。上诉人在原审开庭审理中，当庭除对住宿费、交通费票据的真实性提出异议外，对其余支出费用的票据均无异议，认可了被上诉人所举的各项医疗费用、残疾器具费用、鉴定费、护理用品及护理费的支出票据的真实性，同时对被上诉人的租房合同、居委会证明、收入证明、工资表等证据也无异议，原审据此确定案件事实并认定被上诉人

双方当事人对发生交通事故致被上诉人奥某受伤致残并造成经济损失，上诉人王某1负交通事故的主要责任、被上诉人奥某负交通事故的次要责任，王某1已付奥某医疗等费30000元等事实并无争议，争议的是原审判决采信鉴定机构的鉴定意见是否正确，上诉人给被上诉人赔偿残疾赔偿金等各项损失适用农村居民标准、还是适用城镇居民标准计算的问题。对于原审判决采信鉴定机构的鉴定意见是否正确的问题。上诉人在原审法院于2014年1月14日开庭审理中，当庭表示对被上诉人奥某方所举的鉴定意见书的证明效力无异议，原审以此认定该证据为有效证据确定案件事实、并据此判决并无不当，上诉人所持原审判决委托鉴定未让上诉人选择鉴定机构、不予准许上诉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00183号上诉人（原审被告）王某1。委托代理人冯某、白某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奥某。委托代理人张某，陕西某靖律师事务所律师。原审被告王某2。委托代理人冯某、白某，陕西正北律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人奥某、原审被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第0……