劳动争议 （2015）昭中民二终字第86号

黄仲兴系因下班回家途中发生交通事故造成损害，经昭通市人力资源和保障局认定为工伤，对于黄仲兴主张的一次性伤残补助金，一审法院虽认定事故发生前黄仲兴的月平均工资为1831.13元，由于交通事故发生后，黄仲兴的一次性伤残补助金已由交通事故责任人进行了赔偿。因此，原审法院虽认定事故发生前黄仲兴的月平均工资为1831.13元，但在一审判决中并未支持黄仲兴主张的一次性伤残补助金，故上诉人的上诉理由不能成立。（二）关于一审判决由上诉人云南天力煤化有限公司向被上诉人黄仲兴支付工伤保险待遇是否正确的问题。上诉人认为其已为被上诉人缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，被上诉人享有的工伤保险待遇不应由上诉人支付。本院认为，黄仲兴所受伤被认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，因黄仲兴所受工伤系第三人的侵权行为导致，黄仲兴已得到第三人赔偿的医疗费、伤残赔偿金等。因黄仲兴在本案中要求解除与云南天力煤化有限公司的劳动关系，且云南天力煤化有限公司也同意解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条“自愿选择一次性

黄仲兴系因下班回家途中发生交通事故造成损害，经昭通市人力资源和保障局认定为工伤，对于黄仲兴主张的一次性伤残补助金，一审法院虽认定事故发生前黄仲兴的月平均工资为1831.13元，由于交通事故发生后，黄仲兴的一次性伤残补助金已由交通事故责任人进行了赔偿。因此，原审法院虽认定事故发生前黄仲兴的月平均工资为1831.13元，但在一审判决中并未支持黄仲兴主张的一次性伤残补助金，故上诉人的上诉理由不能成立。（二）关于一审判决由上诉人云南天力煤化有限公司向被上诉人黄仲兴支付工伤保险待遇是否正确的问题。上诉人认为其已为被上诉人缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，被上诉人享有的工伤保险待遇不应由上诉人支付。本院认

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第86号上诉人（原审被告）云南天力煤化有限公司。被上诉人（原审原告）黄仲兴。上诉人云南天力煤化有限公司因与被上诉人黄仲兴劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明的法律事实是：黄仲兴于2010年10月12日与云南天力……