机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第1895号

黄星铭因交通事故伤致，宜宾市第一人民医院诊断其伤情为右胫腓骨下段双折、右髋部皮擦伤、右侧腓总、腓浅、腓肠神经损伤。鉴定机构的鉴定也是根据医院的诊断，结合鉴定检查得出的结论。上诉人渤海财保公司称黄星铭的伤情没有造成神经损伤，但无充分的证据证明。关于上诉人渤海财保公司上诉主张，泸州正光司法鉴定所对护理依赖的鉴定程序违法。但泸州正光司法鉴定所的鉴定是因上诉人渤海财保公司对黄星铭提供的宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论存异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法组织双方当事人选择鉴定机构不成而指定的，该鉴定程序合法。关于上诉人渤海财保公司称，诉讼费、鉴定费非保险责任，不应由渤海财保公司承担。关于上诉人主张诉讼费不应由其承担的问题。根据《人民法院诉讼收费办法》十九条的规定“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方负担。”本案中，上诉人渤海财保公司应依法及时赔偿黄星铭的各项损失，因上诉人渤海财保公司未及时赔付黄星铭的损失，人民法院决定其承担诉讼费并无不当。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的

黄星铭因交通事故伤致，宜宾市第一人民医院诊断其伤情为右胫腓骨下段双折、右髋部皮擦伤、右侧腓总、腓浅、腓肠神经损伤。鉴定机构的鉴定也是根据医院的诊断，结合鉴定检查得出的结论。上诉人渤海财保公司称黄星铭的伤情没有造成神经损伤，但无充分的证据证明。关于上诉人渤海财保公司上诉主张，泸州正光司法鉴定所对护理依赖的鉴定程序违法。但泸州正光司法鉴定所的鉴定是因上诉人渤海财保公司对黄星铭提供的宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论存异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法组织双方当事人选择鉴定机构不成而指定的，该鉴定程序合法。关于上诉人渤海财保公司称，诉讼费、鉴定费非保险责任，不应由渤海财保公司承担。关于上诉人主张

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1895号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。代表人詹光明，总经理。委托代理人杜强、郑亮，公司员工。被上诉人（原审原告）黄星铭，男，2007年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人李升红，女，1977年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系黄星铭母亲）委……