法定继承纠纷 （2021）沪02民终3094号

被征收房屋是私房，征收补偿利益除部分专属项目外，应作为遗产由继承人平均分配。陈兆祥主张尽了主要赡养义务应当多分，但并无证据证明，不予采纳。陈兆丰对陈爱娣的继承人身份提出异议，但根据在案证据及其他继承人的陈述，其异议并无根据，不予采信。搭建部分，根据当事人意见，应当认定为系陈兆祥与陈兆丰所搭。陈兆丰经合法传唤未到庭，法院依法予以缺席判决。据此，判决：一、上海市梧桐路XXX号房屋的征收补偿款14，891，619.26元陈兆祥、陈兆丰分别应分得2，836，653.63元。二、上海市梧桐路XXX号房屋的征收补偿款14，891，619.26元陈爱菊、陈兆德分别应分得2，304，578元。三、上海市梧桐路XXX号房屋的征收补偿款14，891，619.26元刘士康、刘伟英、刘伟康、刘福康应分别分得576，144.50元。四、上海市梧桐路XXX号房屋的征收补偿款14，891，619.26元陆红珠应分得1，440，361.25元，陈黎民、陈益民、陈伟民应分别分得288，072.25元。本院二审期间，陈兆祥提供了两份证人证言，证明陈兆祥一直居住被征收房屋，父母主要由陈兆祥照顾，陈爱娣未尽到赡养义务，且曾口

被征收房屋是私房，征收补偿利益除部分专属项目外，应作为遗产由继承人平均分配。陈兆祥主张尽了主要赡养义务应当多分，但并无证据证明，不予采纳。陈兆丰对陈爱娣的继承人身份提出异议，但根据在案证据及其他继承人的陈述，其异议并无根据，不予采信。搭建部分，根据当事人意见，应当认定为系陈兆祥与陈兆丰所搭。陈兆丰经合法传唤未到庭，法院依法予以缺席判决。据此，判决：一、上海市梧桐路XXX号房屋的征收补偿款14，891，619.26元陈兆祥、陈兆丰分别应分得2，836，653.63元。二、上海市梧桐路XXX号房屋的征收补偿款14，891，619.26元陈爱菊、陈兆德分别应分得2，304，578元。三、上海市梧桐路

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3094号上诉人(原审原告)：陈兆祥，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈兆丰，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：陈爱菊，女，1948年1月30日出生，汉族，住上海市……