劳务合同纠纷 （2019）辽13民终1825号

劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告李文忠为被告周景发提供劳务后，被告应按约及时全额支付原告劳务报酬。本案争议焦点为：被告周景发是否已经将原告李文忠的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系被告向有关部门出具的，其形成于原告在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，被告虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且被告对自己的该主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对被告的主张，依法不予支持。由此应当认定，原、被告间劳务费尚未结清，被告仍欠原告劳务费，其数额可按原告的主张即9,700元予以确认，其诉请被告给付此款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周景发于本判决生效后5日内给付原告李文忠劳务费9,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告李文忠为被告周景发提供劳务后，被告应按约及时全额支付原告劳务报酬。本案争议焦点为：被告周景发是否已经将原告李文忠的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系被告向有关部门出具的，其形成于原告在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，被告虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且被告对自己的该主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对被告的主张，依法不予支持。由此应当认定，原、被告间劳务费尚未结清，被告仍欠原告劳务费，其数额可按

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1825号上诉人（原审被告）：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔德静（周景发之妻），女，1964年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区被上诉人（原审原告）：李文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。上诉人周景发因与被上……