故意毁坏财物 （2014）临刑二终字第162号

被告人刘某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人张本军、张本明因被告人刘某某的犯罪行为所遭受的物质损失，应得到赔偿，但赔偿范围、数额应根据其提供的证据及相关法律、司法解释予以确定。郯城县价格认证中心出具的鉴定意见及说明系参照古树名木的鉴定标准（根系受损比例达到25%，价值降低40%）来确定涉案33棵银杏树的价损比例皆为40%，首先，该鉴定意见没有对每棵银杏树的根系受损程度作出鉴定和说明，且从照片反映的情况来看，每棵银杏树的根系受损程度不全相同；其次，现有证据也不能证明涉案银杏树为古树名木，且《山东省价格鉴证操作规范》中没有写明其他树木根系受损的价格鉴定参照古树名木的鉴定标准，该鉴定意见不具有客观性，不能作为定案的根据。附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据来证明其损失情况，其要求被告人赔偿财物损失100万元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，以被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人张本军、张本明的诉

被告人刘某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人张本军、张本明因被告人刘某某的犯罪行为所遭受的物质损失，应得到赔偿，但赔偿范围、数额应根据其提供的证据及相关法律、司法解释予以确定。郯城县价格认证中心出具的鉴定意见及说明系参照古树名木的鉴定标准（根系受损比例达到25%，价值降低40%）来确定涉案33棵银杏树的价损比例皆为40%，首先，该鉴定意见没有对每棵银杏树的根系受损程度作出鉴定和说明，且从照片反映的情况来看，每棵银杏树的根系受损程度不全相同；其次，现有证据也不能证明涉案银杏树为古树名木，且《山东省价格鉴证操作规范》中没有写明其他树木根系受损的价格鉴定参照古

山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）临刑二终字第162号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张本军，男，汉族，居民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张本明，男，汉族，农民。诉讼代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，汉族，农民，郯城县胜利镇赵楼村村委会主任。2013年6月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被郯城县公安局指……