生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂08民终1304号
裁判要旨
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可知，一般侵权行为的构成要件有四，即是否存在加害行为、民事权益是否收到损害、加害行为与损害之间是否具有因果关系及行为人是否具有主观过错。只有在民事主体同时具备上述四项构成要件时，其才构成一般侵权行为，应依法承担相应的侵权赔偿责任。再根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（二）项、第九十条第二款的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此可知，对主张构成一般侵权责任的当事人而言，其应举证证明对方当事人存在构成侵权行为的要件事实，否则应承担败诉的风险。具体就本案而言，上诉人何庆芝等四人要求被上诉人夏道国承担赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条，即主张夏道国构成一般侵权责任，故上诉人何庆芝等四人应对夏道国存在构成侵权责任的要件事实承担举证责任。针对侵权责任构成要件结合双方当事人举证情况，逐一进行分析：夏道国是否存在加害
摘要
何庆芝、曾宪益生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1304号上诉人（原审原告）:何庆芝，女，1965年10月18日出生,汉族，京山县人，务农，住京山县，上诉人（原审原告）:曾宪益，男，1931年12月13日出生,汉族，京山县人，务农，住京山县，上诉人（原审原告）:王培爱，女，1939年8月14日出生,汉族，京山县人，务农，住京山县，上列三上诉人的委托诉讼代理人：曾凡东，男，1984年……