生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）吉01民终320号
裁判要旨
石中英承认刘作洲的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，包括加害行为、损害事实、过错、行为与损害事实之间的因果关系四个构成要件。侵权责任以侵权行为为前提条件，没有侵权行为就不存在承担侵权责任的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘作州虽提供门诊诊断书证明其存在损害事实，但并未提供充分证据证明石中英的侵权行为与损害事实之间的因果关系。并且刘作州要求对其心脏病复���与石中英殴打后双手举斧子把他砍伤之间是否具有因果关系及参与度的鉴定申请，亦因鉴定材料不足被鉴定机构退回。故刘作州作为负有举证责任的当事人应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告刘作州的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘作州负担
摘要
刘作州与石中英生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终320号上诉人(原审原告)：刘作州，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：石中英，住长春市九台区。上诉人刘作州因与被上诉人石中英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘作州上诉……