生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂01民终8566号
裁判要旨
一、关于石必合身体受到伤害与石必贤的侵权行为是否存在直接因果关系的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，石必贤无任何证据证实石必合的身体损害与石必贤的侵权行为之间不存在直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。故石必合请求因石必贤的侵权行为造成其身体损害，要求石必贤赔偿其多项经济损失，依法有据，本院予以支持。 二、关于石必贤请求无需承担石必合医疗费等费用的问题。在本案双方发生的冲突过程中，石必合身体遭受损伤的事实，有公安机关制作的决定书、法医临床学鉴定意见书和医疗机构出具的门诊病历、出院记录、疾病证明书等书面证据在案佐证，本院予以确认，故石必合的身体损害与石必贤的侵权行为存在直接的因果关系，石必贤应对此承担相应的民事责任，故其请求无需承担石必合的医疗费等多项费用无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方对损害结果均存在过错，应各自承担相应的责任，故一审法院综合本案全案酌情确认涉
摘要
石必贤、石必合生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8566号 上诉人（原审被告）：石必贤，男。 被上诉人（原审原告）：石必合，男。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 上诉人石必贤因与被上诉人石必合身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2017)桂0127民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭进行……