车辆租赁合同纠纷 （2019）宁0502民初1930号
裁判要旨
依法成立的合同，应受到法律保护。 原告赵某与被告张某签订《借车合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当按照合同约定自觉履行合同义务。 其名为《借车合同》，实为双方形成车辆租赁合同法律关系。 原告按照合同约定向被告提供了车辆，被告使用车辆有借车合同、车辆交接单等证据证明，被告应当按约向原告返还车辆并支付使用车辆的租赁费，依法承担相应的的民事责任。 对于车辆返还问题，因审理中原告与方军达成庭外和解协议，并由方军向原告返还了涉案的×××号车辆，原告撤回要求方军返还车辆的起诉。 本院依法予以确认。 对原告要求被告张某立即返还×××号起亚狮跑牌轿车一辆的诉讼请求，因审理中该车辆由方军向原告已经返还，被告张某不再承担返还的责任，对该请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持。 对原告要求被告张某支付车辆租赁费37760元（自2018年8月14日至2019年4月9日期间，按160元/日计算），2019年4月9日之后租赁费按160元/日支付至车辆返还之日为止的诉讼请求，经核：被告与原告虽然约定借车使用按照160元/日的租赁费标准计算，但因原告的车辆登记是不属于商用经营性车辆，双方对被告借车使用按照
摘要
赵某与张某车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1930号原告:赵某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 被告:张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 原告赵某与被告张某、方军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，审理中因被告张某下落不明，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。 原告赵某到庭参……