抚养费纠纷 （2014）浙甬民一终字第485号

舒某乙与胡某离婚时所达成的离婚协议应为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。关于双方对离婚协议中关于抚养条款一节的争议，本院认为，离婚协议中关于额外教育的一半费用（钢琴、舞蹈、书法）和医疗保险费的约定是明确的，且胡某一直在履行；有关胡某负责女儿的衣服鞋帽的约定，双方在一审庭审中均确认了胡某履约的情况，并有相关票据相佐证。同时，原审法院综合考虑舒某甲今后生活的实际需要、胡某的负担能力以及本地生活水平，并在原有子女抚养条款基础上，作出抚养费的具体数额以胡某每月支付500元的判决，合法且合理。故舒某甲以离婚协议有关抚养条款约定不明为由，要求二审增加抚养费数额，以及胡某提出一审判决其承担抚养费500元系适用法律错误的上诉理由，均依据不足，不予采信。因舒某甲向原审法院提起诉讼的时间为2014年1月份，原判将舒某甲的抚养费从2014年1月起计算，符合法律规定，并无不当，故胡某的此上诉理由，不能成立。综上，舒某甲、胡某之上诉，理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

舒某乙与胡某离婚时所达成的离婚协议应为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。关于双方对离婚协议中关于抚养条款一节的争议，本院认为，离婚协议中关于额外教育的一半费用（钢琴、舞蹈、书法）和医疗保险费的约定是明确的，且胡某一直在履行；有关胡某负责女儿的衣服鞋帽的约定，双方在一审庭审中均确认了胡某履约的情况，并有相关票据相佐证。同时，原审法院综合考虑舒某甲今后生活的实际需要、胡某的负担能力以及本地生活水平，并在原有子女抚养条款基础上，作出抚养费的具体数额以胡某每月支付500元的判决，合法且合理。故舒某甲以离婚协议有关抚养条款约定不明为由，要求二审增加抚养费数额，以及胡某提出一审判决其承担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第485号上诉人（原审原告）：舒某甲。法定代理人：舒某乙。上诉人（原审被告）：胡某。委托代理人：章定表。舒某甲与胡某抚养费纠纷一案，舒某甲与胡某均不服宁波市海曙区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）甬海民初字第121号民事判决，分别于2014年6月9日和6月4日向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合……