合同纠纷 （2015）银民终字第97号

二原告于2013年10月12日与被告签订的《还款协议书》，协议上约定的还款金额300万元及分期偿还的150万元均系电脑打印，二原告均在该协议上签名盖章。二原告在签订协议时具有审查义务，其称未仔细核查金额之说不符合常理，且二原告未能提供充分证据证明其对该协议构成重大误解，故该协议应认定为双方的真实意思表示，系合法、有效。二原告诉讼主张不能成立，法院不予支持。被告辩解理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告卢浩、宁夏鼎辉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢浩、宁夏鼎辉置业有限公司负担。宣判后，卢浩不服，提出上诉，请求：一、依法撤销金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2302号民事判决书之内容，依法撤销2013年10月12日上诉人因重大误解与被上诉人签订的《还款协议书》。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：2011年8月，上诉人卢浩因公司资金周转困难，向被上诉人殷小勇借款，被上诉人与第三人共同筹措资金出借给上诉人卢浩，自2012年3月8日，上诉人卢浩及宁夏鼎辉置业公司开始给被上诉人偿还借款本息，截止2

二原告于2013年10月12日与被告签订的《还款协议书》，协议上约定的还款金额300万元及分期偿还的150万元均系电脑打印，二原告均在该协议上签名盖章。二原告在签订协议时具有审查义务，其称未仔细核查金额之说不符合常理，且二原告未能提供充分证据证明其对该协议构成重大误解，故该协议应认定为双方的真实意思表示，系合法、有效。二原告诉讼主张不能成立，法院不予支持。被告辩解理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告卢浩、宁夏鼎辉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢浩、宁夏鼎辉置业有限公司负担。宣判后，卢浩不服，提出上诉，请求：一、依法

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第97号上诉人（原审原告）卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，安徽省明光市人，系宁夏鼎辉置业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人卢武清，该公司董事长。委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上……