离婚后财产纠纷 （2016）黔01民终2040号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。结合原、被告及第三人的举证及陈述，法院归纳本案的争议焦点为：一、原告诉称的人民币230，025元债权是否存在？若该债权存在，是否应当作为原、被告婚姻关系存续期间的共同债权进行分割？二、车牌号为贵Ａ×××××的车辆是否属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产？关于第一个争议焦点，原告提交三份短信记录对自己的主张进行佐证，短信记录的来源是被告的手机，该手机在原、被告婚姻关系存续期间处于原告控制范围内，原告称其在与被告离婚后才看到手机短信的内容，才知道人民币230，025元债权的存在，但其并未提交证据证明上述内容。此外，该三份短信记录均由原告自行制作，且没有其他相关证据予以佐证，对短信内容的真实性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。除短信记录之外，原告亦未提交直接、有效的债权凭证证明人民币230，025元债权的真实存在且系原、被告婚姻关系存续期间未分割的共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。结合原、被告及第三人的举证及陈述，法院归纳本案的争议焦点为：一、原告诉称的人民币230，025元债权是否存在？若该债权存在，是否应当作为原、被告婚姻关系存续期间的共同债权进行分割？二、车牌号为贵Ａ×××××的车辆是否属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产？关于第一个争议焦点，原告提交三份短信记录对自己的主张进行佐证，短信记录的来源是被告的手机，该手机在原、被告婚姻关系存续期间处于原告控制范围内，原告称其在与被告离婚后才看到手机短信的内容，才知道人民币230，025元债权的存在，但其并未提交证据证明上述内

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2040号上诉人（原审原告）郑某，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号为：15201201211693936。被上诉人（原审被告）陈某1，女，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人陈某2，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上述……