机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4791号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本案争议焦点是：一、原审判决认定的后续治疗费是否合理；二、被抚养人生活费的计算是否正确。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，医疗证明确定必然发生的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。而任长清提交的东莞东华医院出院小结载明“定期复查（术后6周、8周、3月），3月后根据复查结果，若骨折断端愈合欠佳可先行拆除胫骨髓内钉上方锁钉，根据术后情况决定术后复查次数，待1年半后复查结果决定是否拆除剩余内固定。若骨折愈合尚可，可6个月、1年、1年半复查，根据1年半后复查结果决定是否拆除内固定，具体费用根据复查结果变动，尚无法准确预计，大约4万元左右，以

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本案争议焦点是：一、原审判决认定的后续治疗费是否合理；二、被抚养人生活费的计算是否正确。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，医疗证明确定必然发生的后续

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4791号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人何晓东。委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托代理人张海珊，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任长清，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖南省灃县，委托代理人徐权，广东经致律……