广告合同纠纷 （2017）鲁01民终2021号

根据合同的相对性，本案中合同的当事双方为明尔学校与泽瀚公司，明尔学校主张济南广播电视台承担违约责任，无事实及法律依据，一审法院未予支持。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务，泽瀚公司未提交证据证实其已履行了双方的合作协议，应退还明尔学校已支付的5万元。明尔学校主张损失1万元，其中以5万元为基数，自2015年3月25日至2016年11月24日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息，其余部分为间接损失，明尔学校未能提交证据证实其间接损失且无法律依据，一审法院未予支持。明尔学校主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息，亦无法律依据，一审法院予以调整。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、泽瀚公司于判决生效之日起10日内向明尔学校返还5万元；二、泽瀚公司于判决生效之日起10日内向明尔学校赔偿损失（自2016年3月25日起至2016年11月24日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回明尔学校的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华

根据合同的相对性，本案中合同的当事双方为明尔学校与泽瀚公司，明尔学校主张济南广播电视台承担违约责任，无事实及法律依据，一审法院未予支持。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务，泽瀚公司未提交证据证实其已履行了双方的合作协议，应退还明尔学校已支付的5万元。明尔学校主张损失1万元，其中以5万元为基数，自2015年3月25日至2016年11月24日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息，其余部分为间接损失，明尔学校未能提交证据证实其间接损失且无法律依据，一审法院未予支持。明尔学校主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息，亦无法律依据，一审法院予以调整。综上，一审法院根据《中华

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2021号上诉人（原审原告）：济南市明尔教育培训学校，住所地济南市。主要负责人：崔敏，校长。委托诉讼代理人：邢俊英，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：马维嘉，台长。委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯本庆……