劳务合同纠纷 （2017）苏05民终2827号

张元均主张其与昆山市昊泰建设工程有限公司之间存在劳务合同关系，昆山市昊泰建设工程有限公司予以否认，但未提供证据证明。昆山市昊泰建设工程有限公司给张元均出具支票，支票上明确载明“工资”，昆山市昊泰建设工程有限公司抗辩该份支票系代荣志市政公司支付，但也未提供证据证明，一审法院确认双方之间存在劳务合同关系。关于结欠劳务费的金额。昆山市昊泰建设工程有限公司辩称根据张元均提供的结算单，实际劳务费应为24100元，已付10000元，结欠应为14100元。经查，该份结算单的出具日期为2014年8月30日，而张元均与夏登光签订的工程承包合同的日期为2014年9月11日，从常理来看，该份结算单不可能是最终双方的总结算单据。结合昆山市昊泰建设工程有限公司给张元均开具的支票上明确记载工资24000元，故对于昆山市昊泰建设工程有限公司的该项辩解意见不予采纳。昆山市昊泰建设工程有限公司结欠张元均的劳务费应为24000元。昆山市昊泰建设工程有限公司接受了张元均的劳务服务，理应按约支付相应的劳务费，现昆山市昊泰建设工程有限公司不仅无故拖欠劳务费，还开具空头支票欺骗张元均，其行为有悖诚实信用的基本原则，应当受到社会舆

张元均主张其与昆山市昊泰建设工程有限公司之间存在劳务合同关系，昆山市昊泰建设工程有限公司予以否认，但未提供证据证明。昆山市昊泰建设工程有限公司给张元均出具支票，支票上明确载明“工资”，昆山市昊泰建设工程有限公司抗辩该份支票系代荣志市政公司支付，但也未提供证据证明，一审法院确认双方之间存在劳务合同关系。关于结欠劳务费的金额。昆山市昊泰建设工程有限公司辩称根据张元均提供的结算单，实际劳务费应为24100元，已付10000元，结欠应为14100元。经查，该份结算单的出具日期为2014年8月30日，而张元均与夏登光签订的工程承包合同的日期为2014年9月11日，从常理来看，该份结算单不可能是最终双方的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2827号上诉人（原审被告）：昆山市昊泰建设工程有限公司,住昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室，统一社会信用代码913205835691160910。法定代表人：胡耀松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元均,男,1970年6月15日出生,苗族，住重庆市彭水县。上……