确认合同无效纠纷 （2018）川01民终6589号

根据龙潭公司公司章程及工商登记档案内“工商企业登记资金信用证明”记载，龙潭公司主要投资人系成华区龙潭乡乡镇企业办公室；龙潭公司从1994年起以租赁形式由熊彩祥个人经营，1997年11月18日，熊彩祥与成华区龙潭乡乡镇企业办公室签订协议，购买龙潭公司全部资产，2001年龙潭公司又改制为有限责任公司，对以上龙潭公司多项重大事项，廖成生等41人当时作为公司员工应当知道，成华区龙潭乡乡镇企业办公室在1997年将成都龙潭建筑工程公司资产转让给熊彩祥，廖成生等41人在2016年才提起诉讼，普通诉讼时效为两年，廖成生等41人未举证证明其间诉讼时效有中止、中断、延长的情形，被告成都市成华区人民政府龙潭乡街道办事处关于廖成生等41人的诉讼超过诉讼时效的辩解成立，一审法院对廖成生等41人的诉讼请求不予支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回廖成生等41人的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告廖成生等41人承担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 对于一审查明的事实部分，除龙潭修缮队与

根据龙潭公司公司章程及工商登记档案内“工商企业登记资金信用证明”记载，龙潭公司主要投资人系成华区龙潭乡乡镇企业办公室；龙潭公司从1994年起以租赁形式由熊彩祥个人经营，1997年11月18日，熊彩祥与成华区龙潭乡乡镇企业办公室签订协议，购买龙潭公司全部资产，2001年龙潭公司又改制为有限责任公司，对以上龙潭公司多项重大事项，廖成生等41人当时作为公司员工应当知道，成华区龙潭乡乡镇企业办公室在1997年将成都龙潭建筑工程公司资产转让给熊彩祥，廖成生等41人在2016年才提起诉讼，普通诉讼时效为两年，廖成生等41人未举证证明其间诉讼时效有中止、中断、延长的情形，被告成都市成华区人民政府龙潭乡街道办

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6589号 上诉人（原审原告）：廖成生，男，1943年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：邹全富，男，1940年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：钟新容，男，1957年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：蔡明元，男，1964年7月3日出生，汉族，住成都市成华……