机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终865号

公民的生命权受法律保护，现因被告徐大林的过错驾驶行为，致原告代启英等7原告之母肖某的生命权受到侵害，徐大林应承担侵权赔偿责任。因徐大林驾车辆在被告人寿财保遵义公司投保了交强险和商业险，故人寿财保遵义公司在交强险范围赔偿代启英等人的合理损失。本案损失为：死亡赔偿金122898.2元、丧葬费26547元、误工费876.06元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计170821.26元。应首先由人寿财保遵义公司在交强险范围内进行赔付，不足部分，未超出商业三者险的赔偿限额，同时结合肇事车辆承担全部责任的情况，也应由人寿财保遵义公司在商业险范围内赔付给代启英等人。人寿财保遵义公司先行垫付的费用，在其赔偿总额中扣除，人寿财保遵义公司应赔偿给代启英等人的费用为120821.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，作出如下判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告代启英

公民的生命权受法律保护，现因被告徐大林的过错驾驶行为，致原告代启英等7原告之母肖某的生命权受到侵害，徐大林应承担侵权赔偿责任。因徐大林驾车辆在被告人寿财保遵义公司投保了交强险和商业险，故人寿财保遵义公司在交强险范围赔偿代启英等人的合理损失。本案损失为：死亡赔偿金122898.2元、丧葬费26547元、误工费876.06元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计170821.26元。应首先由人寿财保遵义公司在交强险范围内进行赔付，不足部分，未超出商业三者险的赔偿限额，同时结合肇事车辆承担全部责任的情况，也应由人寿财保遵义公司在商业险范围内赔付给代启英等人。人寿财保遵义公司先行垫付的费用，在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终865号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。负责人:赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：代启英。被上诉人（原审原告）：戴启贤。被上诉人（原审原告）：代启芬。被上诉人（原审原告）：代启容。被上诉人（原审原告）：代启会。被上诉人（原审原告）：代启梅。被上诉人（原审原告）：代启友。被上诉人（原审被告）：……