变更抚养关系纠纷 (2017)豫02民终2276号

案号
(2017)豫02民终2276号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
变更抚养关系纠纷
年份
2017
地域
河南省开封市
裁判日期
2017-11-23

裁判要旨

“原告所提交的材料不足以确认为女儿徐某3的真实意思表示”,该认定也明显与法律规定不符。综上所述:金明区人民法院(2017)豫0211民初1533号民事判决认定事实错误,适用法律错误,特向贵院提出上诉,请依法改判支持上诉人诉求。被上诉人徐某1答辩称:一、上诉人认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。双方的大女儿徐某3的抚养权问题,1、双方离婚后被上诉人履行了抚养义务,大女儿的生活学习费用均由被上诉人承担,只是在大女儿出国时需要大量资金,而此时被上诉人因企业经营出现资金周转困难,为此被上诉人给上诉人出具了117万元的欠条,该费用最终还是由被上诉人承担,为此上诉人称被上诉人不尽抚养义务没有道理;2、虽然在一审中上诉人提交了两个女儿手写的书面材料用以证明愿随上诉人生活,但徐某3在国外,无法确认该材料的真实性,因此一审法院认定上诉人所提交的材料不足以确认为女儿徐某3的真实意思表示并无不当,其次是小女儿徐某2,在双方离婚后,徐某2的学习费用是由被上诉人承担,因被上诉人父亲在2017年春节后检查出肺癌住院治疗,被上诉人需要照顾病人,才将小女儿暂时交由上诉人的父母照管,待被上

摘要

“原告所提交的材料不足以确认为女儿徐某3的真实意思表示”,该认定也明显与法律规定不符。综上所述:金明区人民法院(2017)豫0211民初1533号民事判决认定事实错误,适用法律错误,特向贵院提出上诉,请依法改判支持上诉人诉求。被上诉人徐某1答辩称:一、上诉人认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。双方的大女儿徐某3的抚养权问题,1、双方离婚后被上诉人履行了抚养义务,大女儿的生活学习费用均由被上诉人承担,只是在大女儿出国时需要大量资金,而此时被上诉人因企业经营出现资金周转困难,为此被上诉人给上诉人出具了117万元的欠条,该费用最终还是由被上诉人承担,为此上诉人称被上诉人

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终2276号上诉人(原审原告)南某,女,汉族,1976年8月17日生,住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘林霞,河南恪信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)徐某1,男,汉族,1975年12月24日生,住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘海涛,河南地依律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人南某因与被上诉人徐某1……