提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终2831号

本案争议焦点是：谁与赵立强之间存在雇佣关系，中达建筑应否承担连带赔偿责任。本院二审中，李国军、屈朋均主张是李文福雇佣二人及赵立强来干案涉的这个活儿，且提供了多份此前由李文福给李国军、屈朋发放劳务费的证据，故本案应发回原审法院重审，由原审法院对谁与赵立强之间存在雇佣关系，中达建筑应否承担连带赔偿责任的问题进行重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14555号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李国军、沈阳中达建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费639元，均予以退回。审判长　　宋宁审判员　　任江审判员　　彭聪二〇二一年三月二十二日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

本案争议焦点是：谁与赵立强之间存在雇佣关系，中达建筑应否承担连带赔偿责任。本院二审中，李国军、屈朋均主张是李文福雇佣二人及赵立强来干案涉的这个活儿，且提供了多份此前由李文福给李国军、屈朋发放劳务费的证据，故本案应发回原审法院重审，由原审法院对谁与赵立强之间存在雇佣关系，中达建筑应否承担连带赔偿责任的问题进行重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14555号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李国军、沈阳中达建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费639元，均予以退回。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2831号上诉人(原审被告)：李国军，男，1962年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人(原审被告)：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街43号。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓（该公司员工），1989年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：赵立强，男，1980年5月……