同居关系子女抚养纠纷 （2014）乌民终字第62号

上诉人于被上诉人未经有关部门办理结婚登记手续，于2013年1月举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活事实存在，该行为不符合婚姻登记法登记规定，双方均有一定过错。上诉人提出请求依法改判被上诉人返还上诉人彩礼钱2万元。经审查认为，双方认可在恋爱期间上诉人曾给过被上诉人金项链一条及买衣物两项共计人民币2万元。但双方共同生活时间较长，并生育子女，该衣物在共同生活中已实际消费支出，且数额较小，也不属于彩礼钱，对此在一审诉讼过程中上诉人也未提出，上诉人诉讼理由依法不能成立，诉讼请求本院不予支持。另外上诉人还提出，请求对非婚生子邢某甲享有探望权。经审查认为，上诉人侯某某依法对非婚生子邢某甲享有探望子女的权利，但在一审诉讼过程中并未作出主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　郝春雷审判员　　申成香审判员　　尹志明二〇一四年二月二十八日书记员　　谢仕轩 来源：百度

上诉人于被上诉人未经有关部门办理结婚登记手续，于2013年1月举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活事实存在，该行为不符合婚姻登记法登记规定，双方均有一定过错。上诉人提出请求依法改判被上诉人返还上诉人彩礼钱2万元。经审查认为，双方认可在恋爱期间上诉人曾给过被上诉人金项链一条及买衣物两项共计人民币2万元。但双方共同生活时间较长，并生育子女，该衣物在共同生活中已实际消费支出，且数额较小，也不属于彩礼钱，对此在一审诉讼过程中上诉人也未提出，上诉人诉讼理由依法不能成立，诉讼请求本院不予支持。另外上诉人还提出，请求对非婚生子邢某甲享有探望权。经审查认为，上诉人侯某某依法对非婚生子邢某甲享有探望子女的权利，但在

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第62号上诉人（原审原告）侯某某，男，汉族，1989年1月11日出生，现住察右前旗。委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢某某，女汉族，1988年5月25日出生，察右前旗（未到庭）。委托代理人：陈延海，男，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。上诉人侯某某因同居关系抚养纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（……