财产损害赔偿纠纷 （2017）浙03民终3173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应就其遭受的财产损失的事实及损失金额进行举证证明。为证明其主张，原告向该院提交了实物出入账、增值税专用发票等证据，但实物出入账系原告单方制作，且上述证据无法证明原告存在货物损失的事实，亦无从得知所涉货物系全部损毁或部分损毁，以及后期处理情况不明。根据《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故调查报告》、《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故技术分析报告》及《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故应急处置评估报告》的报告内容，仓库过火面积约300平方米，三星乳胶公司储存地址为化工市场仓储区第4幢9-10间、第5幢3-5间，其中甲类仓库3间共374平方米，丙类仓库2间共231平方米，而事故发生后，5-5、5-4、5-3、5-9仓库屋顶与门窗已烧毁，结构严重破坏；4-8（A、B）仓库屋顶部分烧毁，门变形，地面积水；5-2仓库顶棚受损严重；5-9仓库屋顶部分烧毁；4-3仓库的顶棚有轻微受损。上述报告内容仅涉及部分仓库不同程度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应就其遭受的财产损失的事实及损失金额进行举证证明。为证明其主张，原告向该院提交了实物出入账、增值税专用发票等证据，但实物出入账系原告单方制作，且上述证据无法证明原告存在货物损失的事实，亦无从得知所涉货物系全部损毁或部分损毁，以及后期处理情况不明。根据《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故调查报告》、《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故技术分析报告》及《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故应急处置评估报告》的报告内容，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3173号上诉人（原审原告）：温州郭泰化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义工业区。法定代表人：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：徐志晗、鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市三星乳胶有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号化工市场1107-1109号。法定代表人：周力，总经理。委托诉讼代理人：陈豪……