机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01471号

综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、姚创红的合理损失是多少？二、二被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，误工费，事故发生后，姚创红住院21天，来安县人民医院疾病诊断证明书处理意见：休息2个月，陪护1人。事故发生前，姚创红系安徽图强文具股份有限公司员工，月收入约3439元［（3518元＋3401元＋3398元）÷3］，姚创红主张其误工费按114.63元／天、时间81天（60天＋21天）计算，符合法律规定，予以支持。平安保险江苏分公司虽对姚创红的误工费标准及时间计算提出异议，但其既不申请对姚创红的“三期”（误工、护理、营养）进行司法鉴定，也未对其抗辩理由提供证据进行佐证，故对保险公司的抗辩理由不予采纳。护理费，同上所述，姚创红的主张符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费，姚创红的主张符合法律规定，予以支持。营养费，姚创红主张按81天计算不予采纳，应为住院天数即21天。交通费，姚创红未能举证证明，其要求1000元的标准过高，鉴于该费用必然存在，原审法院酌定姚创红的交通费为300元。精神损害抚慰金，姚创红受伤虽未致残，但其多处受伤，且在事故中受到惊

综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、姚创红的合理损失是多少？二、二被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，误工费，事故发生后，姚创红住院21天，来安县人民医院疾病诊断证明书处理意见：休息2个月，陪护1人。事故发生前，姚创红系安徽图强文具股份有限公司员工，月收入约3439元［（3518元＋3401元＋3398元）÷3］，姚创红主张其误工费按114.63元／天、时间81天（60天＋21天）计算，符合法律规定，予以支持。平安保险江苏分公司虽对姚创红的误工费标准及时间计算提出异议，但其既不申请对姚创红的“三期”（误工、护理、营养）进行司法鉴定，也未对其抗辩理

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01471号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚创红，女，1981年9月7日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林仁……