机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第2226号

上诉人未提交证据证明上诉人尽到明确说明义务是属于法律适用不当。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人胡正秀、何秀珍、张英、张勇、罗毅未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：何秀珍、张勇对联合财保南充支公司提供的保险合同、风险告知书上投保人的签字提出异议，认为此签名非黄军勇、罗应民所签，并向本院提交了对黄军勇、罗应民的调查笔录及身份证明。该证据经联合财保南充支公司质证后，在规定期限内未提交书面意见，也未申请进行司法鉴定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，承保商业三者险的保险公司是按合同约定承担责任，因此，人民法院依据《保险法》和保险合同的约定对保险合同纠纷进

上诉人未提交证据证明上诉人尽到明确说明义务是属于法律适用不当。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人胡正秀、何秀珍、张英、张勇、罗毅未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：何秀珍、张勇对联合财保南充支公司提供的保险合同、风险告知书上投保人的签字提出异议，认为此签名非黄军勇、罗应民所签，并向本院提交了对黄军勇、罗应民的调查笔录及身份证明。该证据经联合财保南充支公司质证后，在规定期限内未提交书面意见，也未申请进行司法鉴定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2226号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：南充市人民北路148号。法定代表人刘元模，总经理。委托代理人安君，系该公司职工。被上诉人（原审原告）胡正秀。被上诉人（原审原告）何秀珍。被上诉人（原审原告）张英。被上诉人（原审原告）张勇。上述四被上诉人的委托代理人莫颜励，四川修为律师事务所律师。被上诉人……