服务合同纠纷 （2017）冀09民终1263号

原审中上诉人提供2016年4月1日黄骅市第一公馆业主委员会出具的《证明》，证明2012年至2015年该小区由上诉人供热；因该小区供暖系一户一阀、分户控制，上诉人自2012年开始为涉案小区提供供暖服务后，并未与被上诉人协商过供暖事宜，不能证明与被上诉人存在供热服务合同关系。对上诉人关于被上诉人未办理停止供热手续，即上诉人一直为被上诉人供暖的主张本院不予采信。被上诉人原审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，但并不等同与认可了上诉人提供的证据及诉讼主张，上诉人第二项上诉主张存在逻辑错误，对其主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元由上诉人黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　张道富审 判 员　陈　华代审判员　王济长二〇一七年四月二十四日书 记 员　曹鑫红 关注

原审中上诉人提供2016年4月1日黄骅市第一公馆业主委员会出具的《证明》，证明2012年至2015年该小区由上诉人供热；因该小区供暖系一户一阀、分户控制，上诉人自2012年开始为涉案小区提供供暖服务后，并未与被上诉人协商过供暖事宜，不能证明与被上诉人存在供热服务合同关系。对上诉人关于被上诉人未办理停止供热手续，即上诉人一直为被上诉人供暖的主张本院不予采信。被上诉人原审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，但并不等同与认可了上诉人提供的证据及诉讼主张，上诉人第二项上诉主张存在逻辑错误，对其主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1263号上诉人（原审原告）黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市文化路。法定代表人康振清，该公司董事长。委托代理人刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白连庆,男，1963年1月12日出生，汉族，现住河北省黄骅市。上诉人黄骅市佳诚物业服务有限公司因与被上诉人白连庆供热服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院……