服务合同纠纷 （2019）沪01民终14428号

编剧服务协议约定日日煮公司可以单方终止协议，姚贇也认可该协议约定内容，结合日日煮公司提出解约时间和姚贇离开剧组时间，应当认定协议在2018年4月8日已经解除。因此，争议焦点为：在协议解除的情况下，姚贇是否可以要求日日煮公司支付服务费15,000元。根据协议约定，姚贇的合同义务是根据日日煮公司的要求提供编剧服务，并形成可用于电影拍摄的剧本；合同期为2018年3月28日至2019年3月28日，其中2018年3月28日至2018年6月28日期间的工作日，姚贇应在指定地点工作；服务费总额为50,000元，分别于合同生效后7个工作日内支付15,000元，于2018年6月28日前（附条件）支付15,000元，于2019年9月10日前（附条件）支付20,000元。由上述约定可见，15,000元并非姚贇陈述的签署合同的对价或者前7个工作日服务的对价，而是双方约定的付款方式，在合同解除的情况下，姚贇仍要求日日煮公司支付该款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。然而，姚贇实际为日日煮公司提供了编剧服务，一审法院结合姚贇提供服务的时间、内容以及编剧服务的特点等，酌情确定日日煮公司应支付姚贇服务费5,000

编剧服务协议约定日日煮公司可以单方终止协议，姚贇也认可该协议约定内容，结合日日煮公司提出解约时间和姚贇离开剧组时间，应当认定协议在2018年4月8日已经解除。因此，争议焦点为：在协议解除的情况下，姚贇是否可以要求日日煮公司支付服务费15,000元。根据协议约定，姚贇的合同义务是根据日日煮公司的要求提供编剧服务，并形成可用于电影拍摄的剧本；合同期为2018年3月28日至2019年3月28日，其中2018年3月28日至2018年6月28日期间的工作日，姚贇应在指定地点工作；服务费总额为50,000元，分别于合同生效后7个工作日内支付15,000元，于2018年6月28日前（附条件）支付15,000

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14428号上诉人（原审原告）：姚贇，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海嘉龙日日煮信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1535号2幢11层1101室。法定代表人：朱嘉盈，董事长。委托诉讼代理人：马文玉，女，上海嘉龙日日煮信息科技有限公司工作……