合同纠纷 （2019）京02民初43号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，京铁公司起诉的合同依据为《四方协议》，而依据《四方协议》，广裕公司所欠京铁开发公司债务104931998.30元，由番禺公司向京铁公司承担，该债务转移已经京铁开发公司同意，又鉴于京铁开发公司2018年6月12日更名为京铁公司，因此，应由番禺公司向京铁公司承担上述债务。关于番禺公司应向京铁公司偿还的欠款金额，虽京铁公司在向本院提交的民事起诉状中曾称：2017年12月19日，番禺公司委托裕韵公司代其偿还京铁公司200000元，之后，番禺公司未再向京铁公司还款，现番禺公司尚欠京铁公司合计119996335.43元。但此时京铁公司所称的“现番禺公司尚欠京铁公司合计119996335.43元”包含番禺公司尚欠京铁公司其他债权，后因番禺公司提出管辖权异议，京铁公司将其诉讼请求金额变更为《四方协议》确认的番禺公司应向京铁公司给付
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，京铁公司起诉的合同依据为《四方协议》，而依据《四方协议》，广裕公司所欠京铁开发公司债务104931998.30元，由番禺公司向京铁公司承担，该债务转移已经京铁开发公司同意，又鉴于京铁开发公司2018年6月12日更名为京铁公司，因此，应由番禺公司向京铁公司承担上述债务。关于番禺公司应向京铁公司偿还的欠款金额，虽京铁公司在向本
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初43号原告：北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司，营业场所北京市东城区老钱局胡同16号。负责人：李海平，总经理。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京市乾坤律师事务所律师。被告:广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：林广明，董事长。委托诉讼代理人：梁……