医疗服务合同纠纷 （2019）黑01民终6883号

双方系医疗服务合同关系，医大一院已履行了医疗义务。结合孙冉两次住院病历的相关记载，医大一院记载的患者既往病史应系与真实情况相符，具有真实性。关于病历记录陈述者的签字，不影响对上述事实的认定。因此，孙冉主张医大一院在病历上对其既往疾病的记载侵害了其合法权益，无法律依据，不予支持。判决：驳回孙冉的诉讼请求。案件受理费100元，由孙冉负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孙冉在医大一院就医，结合其两次住院病历的相关记载，医大一院记载的患者既往病史应与真实情况相符，具有真实性。孙冉上诉医大一院病历记载不真实，其理应提交证据予以证实，但综观本案双方当事人举证质证情况，本院认为一审判决认定事实正确，故对孙冉的上诉请求本院不予支持。综上所述，孙冉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙冉负担。本判决为终审判决。审判长　　田晓辉审判员　　谢国丰审判员　　潘雪梅二〇一九年十月三十日书记员　　刘　晶 来源：百度

双方系医疗服务合同关系，医大一院已履行了医疗义务。结合孙冉两次住院病历的相关记载，医大一院记载的患者既往病史应系与真实情况相符，具有真实性。关于病历记录陈述者的签字，不影响对上述事实的认定。因此，孙冉主张医大一院在病历上对其既往疾病的记载侵害了其合法权益，无法律依据，不予支持。判决：驳回孙冉的诉讼请求。案件受理费100元，由孙冉负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孙冉在医大一院就医，结合其两次住院病历的相关记载，医大一院记载的患者既往病史应与真实情况相符，具有真实性。孙冉上诉医大一院病历记载不真实，其理应提交证据予以证实，但综观本案双方当事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终6883号上诉人(一审原告)：孙冉，男，1987年5月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：于凯江，院长。委托诉讼代理人：邱冬云，男，该单位医生。委托诉讼代理人：于英来，男，该单位医疗责任管理办公室职工。上诉人孙冉因与被上诉人哈尔滨……